突发！新西兰永久回头签要没了？！官方报告：建议新居民6年更新一次！

最新疫情通报：

5月31日， 今日新增8436例社区 确诊 ，目前有389人住院，9人位于ICU或HDU之中。

今日报告18例死亡，新冠相关死亡总数达1172人。

各 地 数据：Northland (247), Auckland (2,746), Waikato (679), Bay of Plenty (240), Lakes (115), Hawke’s Bay (231), MidCentral (274), Whanganui (84), Taranaki (243), Tairāwhiti (58), Wairarapa (63), Capital and Coast (682), Hutt Valley (242), Nelson Marlborough (367), Canterbury (1,285), South Canterbury (176), Southern (597), West Coast (105), Unknown (2)

众所周知，移民新西兰的一大吸引力就是所谓“永久回头签”。

只要你拿到了永久居民签（Permanent Resident Visa），那就终身有效，无需续签或更新，就算去其他国家生活也可以。

对于不想加入新西兰国籍的中国移民来说，永久居民签几乎能享受入籍的全部待遇，又不用面对放弃中国国籍的问题，很多人甚至是因此才选择来到新西兰的。

但就在今天，新西兰政府下属生产力委员会关于新西兰长期移民环境的报告出炉：

建议取消永久有效的居民签，

要求新移民每6年更新一次签证。

永久回头签要没了？！ 官方报告：建议新居民6年更新一次

生产力委员会的这份报告中提出了大量建议，关于永久居民签的改动吸引了很多华人的注意。

报告承认永久回头签的吸引力，但也希望定期更新居民签的举措能让更多人留在新西兰，而不是一拿到签证就离开。

“一方面，为永久居民提供无限的返回权可能有助于提高新西兰对人才的吸引力，这在未来新西兰面临更激烈的技术移民竞争时可能很重要。”

“另一方面，对新居民返回的权利施加限制或附加条件，例如要求他们定期更新居民签证，会增加离开的机会成本，并降低某人把新西兰永久居留权当成避难所或备用计划的可能。”

因此，他们建议要求未来的新居民（不是当前居民/永久居民）定期更新签证，这样可能会鼓励一些技术移民对新西兰更忠诚，更可能成为公民。

“如果一个人不在新西兰居住的合理比例为时间...... [例如，]投资移民如果不在新西兰，就不太可能在新西兰投资”。

生产力委员会建议，为了保持新西兰的吸引力，可以减少居民签证的更新频率——比如每6年更新一次。澳洲和加拿大是每5年更新一次。

报告提出，更新的标准应该包括居留时间以及其它投入，比如投资、家庭在新西兰生活。

“我们提的建议是，居民签证是有限的，因此我们鼓励人们延长居留期来更新其居民签证，或者入籍……鼓励居民将自己当作新西兰的一份子，对新西兰做长期的投入。”

中国新移民愤怒： 如果取消，我立马回国

针对此事，天维网记者也采访了一些新西兰的中国移民。

小王（化名）来新西兰已经两年，尚未拿到居民签。

她听到这个消息非常愤怒：“我来新西兰就是为了永久回头签，如果取消立马全铺盖回去！回国不好吗？赚得多，老人也在。”

小王认为，老人都在国内，自己未来肯定也要两头跑，但每6年更新居民签就大大降低了自由。她说，这会增加不确定性，心理没有保障。

“没有永久回头签，新西兰还有什么吸引人的？工资低税高，教育也不好，房价也高，更没有家人的支持。新西兰除了环境好，还剩下什么？”

同时，她认为新移民和老移民区别对待十分不公平。“已经拿到身份的华人可以自由出入，可以去其他国家生活。我们新移民就要坐移民监吗？新西兰很强调公平性，我觉得这样不公平。”

张先生（化名）也还没有拿到居民签。他表示，这样的政策非常不自由。“如果被条条框框限制，可能不能为新西兰做出更大的贡献。”

“有些人本来可以在中国和新西兰之间两头跑，但这样就会被逼走。”

“政策如果真的落地，相当于新西兰身体底子本来就不好，还要挥刀自宫。新西兰论发展潜力比不上澳洲，跟美加英比起来也没什么优势，很多人看中的就是永久回头，现在变成半永久了，还来干什么？”

他语气严肃：“我奉劝移民局，这种心思想都不要想！”

李女士（化名）已经持有新西兰永久居民签，她也不赞成定期更新签证的建议。

“虽然现在说不影响我们这些老移民，但谁说得准未来呢？政府之后要对永居签证开刀的话，我们也不安全。”

“中国人不能入双重国籍，很多人就是因为这个才来新西兰。你如果取消了，未来华人肯定会变少，我们作为少数族裔就更不受重视了。”

生产力委员会的报告 千万别小看了

这份报告为什么重要呢？

生产力委员会是一个独立的官方实体，专门给政府提供建议，不参与政策实施，但很大程度上指明了未来的移民方向。

此前的移民重置就是如此。 去年6月21日，生产力委员会发布名为Immigration, productivity and wellbeing的报告。

这份报告中直指新西兰对低技能移民的依赖，还特别提到低水平留学项目成为工签、以及之后的居留签证的跳板。 报告出台后的几个月里，总理和部长们一提起边境开放、移民政策时，首先就会援引这份报告，屡次提到低技能移民。

长达大半年的铺垫之后，终于在本月宣布了移民重置计划。大家能够明显地看到，针对报告中提到的低技能移民和低水平留学，政府都提出了相应的措施，比如针对高低薪工作的两极申请机制、对低水平的留学项目不再签发学后签等。

鉴于过往的经验，是不是可以这样猜测——这份报告将宣告/主导政府未来移民政策的方向？

更多建议： 让顶级人才来新西兰更加容易

除此之外，生产力委员会还提出了诸多建议。

在其报告中，生产力委员会针对新西兰长期移民政策总共提出了32个发现和24个建议。

报告强调了移民生产力的长期属性，并建议政府与毛利人合作，努力在安顿政策中反映出怀唐伊条约。

报告指出，打造一个政府政策声明将能够厘清如何管理移民，如何使其与政府其它目标关联，以及需要做哪些投资。

生产力专员Ganesh Nana提到，一份政策声明需要对移民设置一条清晰的路。

“政策声明通过考虑政策变化将如何影响移民的预期数量和组成，以及居留签证的规划区间，来改善政府最近的移民再平衡发布的透明性。”

“政策声明会解释移民目标是如何与其它教育、培训、投资和基础设施目标产生关联。”

Nana还提到，政府的移民再平衡发布主要是围绕着临时签证系统。

“移民政策，对于移民在打分系统下获得居留权的可能性前景应该更清晰一些。打分系统需要更有效地关联到居留规划区间。”

其它建议还包括，对部分生产力高、薪水也高的工人的签证，加速签证审理，提高签证状态的确定性，让顶级人才来新西兰更加容易。

委员会还建议，政府在制定移民政策目标时，应该引入国家消化移民的容量这一概念。

“改善国家疲软的生产力是个持久战。这往往与政府如何成功管理移民系统相悖，政府管理移民系统通常是对短期压力的反应，有时候与重点相冲突。”

报告的最终版已经提交给财政部长和移民部长考虑。

对于这些建议，你怎么看？欢迎留言分享。

天维网记者 Ziyan | 综合报道